大木充 OHKI Mitsuru
CEFRを1ページ目から最後のページまで，どれだけの人が読んだでしょうか。
通読するのは，プルーストの『失われた時を求めて』と同じくらい，いやそれよりももっと退屈かつ苦痛です。また，CEFR，特に共通参照レベルは，公表以来，さまざまな批判がなされてきました。しかし， Coste & Cavalli (2015, p.6)が指摘しているように，「これらの批判は，この道具そのものよりも，この道具の特定の目的への使用条件についての十分な理解の欠如によるものである」。こんなことにならないように，このアトリエがCEFRを正確に理解する機会になれば幸いです。
Combien de personnes ont lu le CECR de la première à la dernière page ? Le lire en entier prendrait un temps équivalent à finir « À la recherche du temps perdu », avec l’ennui et la souffrance en sus. Le CECR a reçu de nombreuses critiques depuis sa création, particulièrement sur les niveaux communs de référence. Cependant, comme Coste & Cavalli (2015, p.6) l’ont remarqué « ces critiques tiennent sans doute moins à l’instrument lui-même qu’à un défaut de compréhension adéquate des conditions de son emploi à des fins spécifiques ». Cet atelier espère être l’occasion d’une meilleure compréhension du CECR, sans tomber dans ces travers.